Ухвала КЦС ВС № 354/671/15-ц

УХВАЛА 21 листопада 2024 року м. Київ справа № 354/671/15-ц провадження № 61-9655ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», Національний банк України, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ВСТАНОВИВ: У вересні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Зірка Буковелю», АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Ворохтянське лісове господарство», Національний банк України, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2024 рокупровадження в частині позовної вимоги до АТ КБ «ПриватБанк» про витребування земельної ділянки закрито, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року у задоволенні позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2024 року залишено без змін. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення.Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у цивільній справі № 354/671/15-ц; витребувано з Івано-Франківського апеляційного суду цивільну справу № 354/671/15-ц. 25 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи № 354/671/15-ц надійшли на адресу Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року. 15 листопада 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернулосядо Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року (повний текст якої складено 18 жовтня 2024 року), виключивши з неї висновки з питань, що стосуються обставин набуття права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2110 га у с. Поляниця та її подальшого відчуження. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права в частині висновків та обставин, що покладені в основу їх мотивування, зокрема щодо набуття та відчуження ОСОБА_1 земельної ділянки, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Судувід 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13 , від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19, у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14 червня 2019 року у справі № 910/6642/18, у постановах Верховного Суду, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 08 липня 2019 року у справі № 908/156/17, від 15 серпня 2019 року у справі № 1340/4630/18, від 10 жовтня 2019 року у справі № 910/2164/18, від 15 жовтня 2019 року у справі № 813/8801/14, від 15 жовтня 2019 року у справі № 908/1090/18, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 26 листопада 2019 року у справі № 922/643/19, від 26 листопада 2019 року у справі № 902/201/19, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 10 грудня 2019 року у справі № 910/6356/19, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 17 грудня 2019 року у справі № 641/1793/17, від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17, від 26 лютого 2020 року у справі № 141/714/17, від 27 травня 2020 року у справі № 2-879/13, від 14 липня 2020 року у справі № 904/6379/16, від 16 грудня 2021 року у справі № 428/9103/18, від 25 травня 2022 року у справі № 909/246/20, від 08 червня 2022 року у справі № 438/723/17, від 13 липня 2022 року у справі № 916/3307/16, від 11 травня 2023 року у справі № 904/1043/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скаргаАТ КБ «Приват Банк» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, є третьою касаційною скаргою у цій справі. Всі учасники мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» та отримали касаційну скаргу АТ КБ «Приват Банк». Отже касаційне провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство«Ворохтянське лісове господарство», Національний банк України, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 грудня 2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович