Постанова Харківський апеляційний суд № 634/1009/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №634/1009/24 Доповідач: Люшня А.І. Провадження №23-з/818/35/24 Категорія: підсудність ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Люшні А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до іншого суду,- УСТАНОВИВ: 11 листопада 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , який є потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення, працював у Сахновщинському районному суді Харківської області. Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП не врегульований порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, та за таких об`єктивних обставин, необхідно визначити інше місце розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ч.1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , який є потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення, працював у Сахновщинському районному суді Харківської області, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст.34 КПК України. Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 працював у Сахновщинському районному суді Харківської області, дану справу необхідно передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області. Керуючись ст.276 КУпАП, ст.34 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області - задовольнити. Матеріали справи №634/1009/24, провадження №3/634/514/24 щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду по суті. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду А.І. Люшня