Ухвала ККС ВС № 750/8817/24

УХВАЛА 08 листопада 2024 року м. Київ справа № 750/8817/24 провадження № 51 - 5042 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду від 25 червня 2024 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року, установив: На офіційну електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга від імені ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду від 25 червня 2024 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної статті. Зокрема, частинами 1 та 4 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. Так, існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення скарги у паперовому виді з власноручним підписом особи; 2) чи шляхом направлення на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису. Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що саме конкретна особа, як відповідний учасник провадження, в межах закріпленого ст. 425 КПК права на касаційне оскарження звернулася з касаційною скаргою. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Відповідно до пунктів 12, 23 ч. 1 ст. 1 вищезгаданого Закону електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. Проте касаційна скарга, подана від імені ОСОБА_4 , яка надійшла на електронну адресу Верховного Суду, не містить цифрового підпису особи, яка її подала. Таким чином, вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка направила касаційну скаргу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. Однак особа, що звертається, всупереч вимогам ч. 3 ст. 33 КПК, якою передбачено, що кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, адресує касаційну скаргу Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. За правилами ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Проте, жодної підстави, передбаченої положеннями зазначеної статті, заявник у касаційній скарзі не зазначає, як і взагалі не наводить обґрунтування можливої незаконності та необґрунтованості оскаржуваних судових рішень. За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду від 25 червня 2024 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. Роз`яснити останньому, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3