Ухвала КЦС ВС № 824/50/24

УХВАЛА 26 вересня 2024 року м. Київ справа № 824/50/24 провадження № 61-12330ав24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) (правонаступник - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») про стягнення основного боргу, трьох процентів річних та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу, за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) до Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про стягнення неустойки (пені, штрафу) та арбітражних витрат, ВСТАНОВИВ: 6 вересня 2024 року Акціонерне товариство (далі-АТ) «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в інтересах якого діє Дорошенко О. М., подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно зі статтею 354 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що заявник отримав копію ухвали апеляційного суду 7 серпня 2024 року. На підтвердження зазначеного заявник надає копію картки руху документа з електронного суду, зі змісту якої вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 26 червня 2024 року заявник отримав 7 серпня 2024 року о 17 год45 хв. Крім того, надав копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 7 серпня 2024 року № 824/50/24/161465/2024 про направлення електронного примірника ухвали апеляційного суду від 26 червня 2024 року на електронну адресу заявника лише 7 серпня 2024 року. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, щовказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішеннясвідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду(частина сьома статті 479 ЦПК України). Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на викладене, Верховний Суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи з Київського апеляційного суду. Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року. Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/50/24 за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) (правонаступник - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») про стягнення основного боргу, трьох процентів річних та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу, за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) до Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про стягнення неустойки (пені, штрафу) та арбітражних витрат. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду з додержанням вимог статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська