Ухвала КЦС ВС № 354/679/15-ц

УХВАЛА 07 листопада 2024 року м. Київ справа № 354/679/15-ц провадження № 61-14369 ск24 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на рішення та ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння у державну власність, ВСТАНОВИВ: Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с. Поляниця. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року закрито провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новекс Дім», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с. Поляниця та витребування земельної ділянки у ТОВ «Новекс Дім» у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» у частині заявленої позовної вимоги до ТОВ «Новекс Дім» про витребування земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована на ділянці «Прохідний» в с. Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», роз`яснено прокурору, що розгляд зазначених вимог належить до юрисдикції господарського суду. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року рішення та ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 рокузалишено без змін. 28 жовтня 2024 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд», подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив: - скасувати рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку і в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову; - скасувати ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року в частині закриття провадження у справі і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількисуд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував частину першу статті 155 ЗК України без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 904/1083/18, від 12 вересня 2023 року у справі № 904/2720/22, від 06 червня 2023 року у справі № 920/277/22, від 10 травня 2023 року у справі № 920/343/22, від 10 травня 2023 року у справі № 920/155/22, від 02 травня 2023 року у справі № 920/225/22, від 23 травня 2023 року у справі № 925/352/22, від 21 січня 2020 року у справі № 922/807/19, від 23 червня 2021 року у справі № 917/1372/20, від 03 серпня 2023 року у справі № 910/13049/22, тощо. Підставою касаційного оскарження ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року заявник зазначає порушення судами правил інстанційної юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України), що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/679/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння у державну власність. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара