Ухвала КГС ВС № 910/9782/20

УХВАЛА 07 листопада 2024 року м. Київ cправа № 910/9782/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна"; 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ", про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 16.10.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Транселектромонтажбуд? задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 змінено, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю ?Транселектромонтажбуд? на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Санворд Київ? 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу, в решті у стягненні відмовлено. 18.10.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про долучення доказів понесених судових витрат, ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №910/9787/20 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду. Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9782/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Є. В. Краснов Л. І. Рогач