Ухвала КАС ВС № 520/1269/24

УХВАЛА 28 жовтня 2024 року м. Київ справа №520/1269/24 адміністративне провадження №К/990/33759/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 520/1269/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору на суму 2422,40 грн. 09 жовтня 2024 року на виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав квитанцію про сплату судового збору на суму 2422,40 грн. Таким чином, скаржник виконав вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано правом повторного звернення до суду. Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану постанову ухвалено 21 травня 2024 року, повне судове рішення виготовлено того ж дня. Відповідно останнім днем на подачу касаційної скарги було 20 червня 2024 року. Вперше касаційну скаргу подано 20 червня 2024 року, яку ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року було повернуто. Копію цієї ухвали суду скаржником отримано 18 липня 2024 року. Вдруге касаційну скаргу подано 18 липня 2024 року, яку ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року було повернуто. Копію цієї ухвали суду скаржником отримано 08 серпня 2024 року. Втретє касаційну скаргу подано 27 серпня 2024 року. Враховуючи те, що скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а надалі - без зайвих зволікань після постановлення ухвал про повернення касаційної скарги, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження. Підставою касаційного оскарження скаржник вказує пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 4 Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України, затвердженого Указом Президента України № 174/93 від 13 травня 1993 року (в редакціях чинними на момент виникнення спірних правовідносин), у подібних правовідносинах. Наступною підставою касаційного оскарження скаржник вказує пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України у взаємозв`язку із пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України. Також в обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, скаржником зазначено підпункт «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, у х в а л и в: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити і поновити його. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 520/1269/24. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 520/1269/24. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.А. Губська М.В. Білак В.Е. Мацедонська , Судді Верховного Суду