Постанова Сумський апеляційний суд № 587/3561/24

Справа №587/3561/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гончаренко Л. М. Номер провадження 33/816/1056/24 Суддя-доповідач Рунов В. Ю. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА Іменем України 28 жовтня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу захисника ЛОПАТКІНА О. В. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2024, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, установив: У поданій апеляційній скарзі захисник ЛОПАТКІН О. В. просить скасувати постанову судді, а провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення. Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2024 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн із позбавленням права керування т/з строком 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП). Незважаючи на те, що норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення, однак за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга (в тому числі і апеляційна скарга), повинна бути підписана особою, яка її подає. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційна скарга захисника Лопаткіна О. В. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2024 відносно ОСОБА_2 не містить підпису, тому не може бути предметом апеляційного розгляду, у зв`язку з чим підлягає поверненню. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: Повернути захиснику ЛОПАТКІНУ О. В. апеляційну скаргу на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В. Ю. Рунов