Ухвала КЦС ВС № 645/1474/24

УХВАЛА 22 жовтня 2024 року м. Київ справа № 645/1474/24 провадження № 61-14037ск24 Верховний Суд у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В : 21 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути з таких підстав. У статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) викладені вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 , проте до касаційної скарги не додані визначені процесуальним законом докази на підтвердження повноважень представника (адвоката). Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України). Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 260, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко