Ухвала КГС ВС № 904/3980/23

УХВАЛА 21 жовтня 2024 року м. Київ cправа № 904/3980/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О. О. - головуючий, Кібенко О. Р., Кролевець О. А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у складі колегії суддів: Кощеєв І. М. - головуючий, Чус О. В., Дармін М. О. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 суддя: Дупляк С.А. у справі № 904/3980/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23. Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" судовий збір у сумі 18 538 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 34 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 26.07.2024 № 1899. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. Р. Кібенко О. А. Кролевець