Ухвала КГС ВС № 5023/9139/11

УХВАЛА 20 січня 2020 року м. Київ Справа № 5023/9139/11 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 5023/9139/11 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019. 27.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до Верховного Суду з заявою № 1091394 від 26.12.2019 про повернення судового збору у розмірі 2 007,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1681 від 02.09.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 5023/9139/11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/9139/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 10.01.2020. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір". За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з Державного бюджету України - 2 007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1681 від 02.09.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 1681 від 02.09.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.О. Банасько К.М. Огороднік