LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/11466/24

від 17.10.2024 · Антикорупційна
Резолютивна:Клопотання задовольнити частково. Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4   адвокату  ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документіву паперовій і електронній формі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕ…

Справа № 991/11466/24 Провадження 1-кс/991/11519/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 17 жовтня 2024 року                                                                 м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної  ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52016000000000380від 20.10.2016, ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: Клопотання задовольнити частково. Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4   адвокату  ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документіву паперовій і електронній формі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 а, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій таких документів, а саме до: -документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про підготовку проєктів наказів № 542 від 14.04.2015 та № 629 від 29.04.2015; -документів, які були створені у ході підготовки та опрацювання проєктів актів Кабінету Міністрів України, якими були погоджені накази ІНФОРМАЦІЯ_1 № 542 від 14.04.2015 та № 629 від 29.04.2015, в тому числі у відповідності до Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затвердженим його наказом від 21.08.2012 № 3351, зокрема, але не виключно: ?документ за результатами аналізу стан справ у відповідній сфері правового регулювання та причини, які зумовлюють необхідність підготовки проєкту акта Кабінету Міністрів України; ?фінансово-економічні розрахунки; ?прогноз результатів реалізації акта; ?документи, які направлялись до Кабінету Міністрів України разом з проєктом акта Кабінету Міністрів України з візою начальника юридичного управління; ?інші документи. Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення. Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.10.2024 о 16 год 45 хв. Слідчий суддя                                                                                         ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»