Ухвала ККС ВС № 681/166/24

УХВАЛА 17 жовтня 2024 року м. Київ справа № 681/166/24 провадження № 51-4206 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2024 року, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У межах визначеного строку, засуджена повторно звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте недоліків поданої нею касаційної скарги повністю не усунула. Зокрема, засуджена ОСОБА_4 у касаційній скарзі, як і попереднього разу, обмежившись загальними фразами не наводить конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваних судових рішень стосовно неї, які відповідно до ч. 1ст. 438 КПК з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для скасування або зміни касаційним судом вказаних рішень. Натомість засуджена знову в обґрунтування незаконності оскаржуваних рішень, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, вказує на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Також ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення судами вииог кримінального процесуального закону та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, знову не навела доводів на обгрунтування своєї позиції. Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК, засуджена не додала до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід їй повернути на підставі вищезазначених норм закону. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2024 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3