Ухвала КЦС ВС № 522/7233/16-ц

УХВАЛА 10 жовтня 2024 року м. Київ справа № 522/7233/16-ц провадження № 61-10894ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - правонаступників ОСОБА_4 , підписаною адвокатом Марченко Наталією Валеріївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору інвестування та додаткової угоди, ВСТАНОВИВ: 25 липня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2024 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі. 24 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Марченко Н. В. подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2024 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено районний суд, з якого витребувано цивільну справу, а саме «Голосіївський районний суд м. Києва», замість правильної - «Приморський районний суду м. Одеси». У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2024 року підлягає виправленню. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2024 року описку, зазначивши правильно суд, з якого витребувано цивільну справу № 522/7233/16-ц - «Приморського районного суду м. Одеси» замість помилково зазначеного «Голосіївського районного суду м. Києва». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д.А. Гудима П. І. Пархоменко