Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/11501/24

Справа № 991/11501/24 Провадження № 1-кс/991/11557/24 У Х В А Л А 02.10.2024 м. Київ Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , в с т а н о в и л а: 1.У цьому провадженні 02.10.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - детектива, НАБУ) ОСОБА_4 від 27.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52023000000000303 (справа № 991/11501/24, провадження № 1-кс/991/11557/24). 2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді надійшли ще дві скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива ОСОБА_4 від 27.09.2024 про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту про проведення слідчих дій - допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 991/11502/24, провадження № 1-кс/991/11558/24 та справа № 991/11503/24, провадження № 1-кс/991/11559/24). 3.Слідчою суддею встановлено, що їх предмет оскарження є тотожним - рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 52023000000000303. Окрім того, всі подані скарги мають тотожні вимоги. 4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. 5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

6. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження. 7.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакові за змістом рішення детектива НАБУ у одному кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень. 8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер 991/11501/24 (провадження № 1-кс/991/11557/24). На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя, п о с т а н о в и л а: Провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива ОСОБА_4 від 27.09.2024 про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 52023000000000303 (справа № 991/11501/24, провадження № 1-кс/991/11557/24; справа № 991/11502/24, провадження № 1-кс/991/11558/24, справа № 991/11503/24, провадження № 1-кс/991/11559/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/11557/24, справа 991/11501/24. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідча суддя ОСОБА_1