Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/11421/24

Справа № 991/11421/24 Провадження 1-кс/991/11475/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 жовтня 2024 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №52017000000000802 від 17.11.2017, В С Т А Н О В И В: До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання детектива, розгляд якого призначено на 16:00 год 02 жовтня 2024 року. Підозрюваний ОСОБА_2 наразі утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». 02.10.2024 до суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до вимог п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 з 05 год 30 хв 12 серпня 2024 року на 90 діб. Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України). Враховуючи зазначене, у зв`язку із введенням на території України правового режиму воєнного стану, що супроводжується масованими ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення в судовому засіданні участі підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та провести розгляд клопотання детектива про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника задовольнити. Судове засідання з розгляду клопотання детектива, призначене на 16:00 год 02 жовтня 2024 року, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про права та обов`язки. Копію ухвали суду надіслати до Державної установи ««Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), для її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1