Ухвала КЦС ВС № 128/525/24

УХВАЛА 24 вересня 2024 року м. Київ справа № 128/525/24 провадження № 61-10410ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, ВСТАНОВИВ: 22 липня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року в указаній справі. 30 липня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, якою залишив зазначену касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано: 1) подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження;2) надати до Верховного Суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. У вересні 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали від 30 липня 2024 року, в якій він заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також надав копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Разом із тим, заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища. У поданій заяві ОСОБА_1 також виявив намір заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Проте, у прохальній частині поданої заяви такого клопотання не заявляє та не надає докази на підтвердження підстав для його поновлення. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко