Ухвала КЦС ВС № 756/19178/21

УХВАЛА 19 вересня 2024 року м. Київ справа № 756/19178/21 провадження № 61-13112св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, особа, яка не брала участі у справі та подавала апеляційну і касаційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонська Мрія», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонська Мрія», в інтересах якого діє адвокат Сич Олександр Юрійович, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року, постановлену суддею Шевчуком Андрієм Васильовичем, та постанову Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Гаращенка Д. Р., Сушко Л. П., Олійника В. І., ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О. І., про визнання недійсними договорів дарування. У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 , а також дачний будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 391, 5 кв.м. на земельній ділянці площею 982 кв.м., та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно та будь яким реєстраційним органам вчиняти реєстраційні дії стосовно зазначеного майна. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оболонська Мрія» (далі - ТОВ «Оболонська Мрія»). Вказане судове рішення оскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у справі - ТОВ «Оболонська Мрія». Постановою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Оболонська Мрія» залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року - без змін. Увересні 2023 року адвокат Сич О. Ю., в інтересах особи, яка не брала участі у справі - ТОВ «Оболонська Мрія», звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонська Мрія», в інтересах якого діє адвокат Сич Олександр Юрійович, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська