Ухвала КЦС ВС № 345/5811/23

УХВАЛА 11 вересня 2024 року м. Київ справа № 345/5811/23 провадження № 61-10281ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: 11 липня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема, надання нової редакції касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав касаційного оскарження та їх нормативно-правового обґрунтування, уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначення відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, сплати судового збору. Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 . Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03 вересня 2024 року вх. № 47543/0/233-24, ОСОБА_1 15 серпня 2024 року особисто отримала копію зазначеної ухвали. Станом на 11 вересня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 24 липня 2024 року заявницею не виконано. До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у встановлений судом строк, станом на 11 вересня 2024 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров