Ухвала КЦС ВС № 947/27060/19

УХВАЛА 09 вересня 2024 року м. Київ справа № 947/27060/19 провадження № 61-16604св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни, про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності, ВСТАНОВИВ: 14 листопада 2023 року адвокат Форманюк О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року. Верховний Суд ухвалою від 20 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи із Київського районного суду м. Одеси. У січні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду. 19 серпня 2024 року представник Форманюк О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року до закінчення касаційного перегляду справи, яку обґрунтовувала тим, що в зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог відповідач має можливість вжити заходи щодо реалізації нерухомого майна, оскільки подав заяву про скасування заходів забезпечення позову. Такі обставини суттєво ускладнять поворот виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги та змусить позивача вживати додаткові заходи для відновлення порушеного права. Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Враховуючи те, що оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог, тобто його ухвалення не призвело до зміни обсягу прав та обов`язків учасників спору, то відсутні підстави для задоволення клопотання. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року до закінчення касаційного перегляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни, про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров