Ухвала КЦС ВС № 644/6193/20

УХВАЛА 03 вересня 2024 року м. Київ справа № 644/6193/20 провадження № 61-1198ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги нарішення Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Венглюк Тетяни Василівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 17 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В. Верховний Суд ухвалою від 08 лютого 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. 28 лютого 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору. Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2024 року задовольнив заяву судді Ситнік О. М. про самовідвід. Відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 644/6193/20 (провадження 61-1198ск24) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Венглюк Тетяни Василівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтавивід 26 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року. Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2024 року № 1052/0/226-24 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Литвиненко І. В. Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на такі підстави. Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи зазначене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3420436131.1від 17 січня 2024 року на суму 1 681,60 грн слід повернути заявнику. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3420436131.1 від 17 січня 2024 року на суму 1 681,60 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко