Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/7821/24

справа № 991/7821/24 провадження № 11-сс/991/652/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А 09 вересня 2024 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.08.2024 р., - в с т а н о в и л а: 09.09.2024 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга. Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Одеського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали, а також про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 17.06.2020 р. № 4-р(ІІ)/2020 у справі № 3-180/2018(1644/18), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення визнано неконституційними, відтак вказані ухвали слідчого судді підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню. Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначене клопотання підлягає розгляду складом суду, визначеним для розгляду апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 422 КПК України,- п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.08.2024 р. на 16 год. 15 хв. 10 вересня 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за скаргою на бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 (справа № 991/7821/24, провадження № 1-кс/991/7853/24). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1