Ухвала ККС ВС № 461/7897/23

УХВАЛА 26 серпня 2024 року м. Київ провадження № 51 - 3380 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, установив: Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 05 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Таким чином, засудженому було надано максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху. У вказаній ухвалі було зазначено в чому саме полягали допущені недоліки касаційної скарги та вказано, що в разі їх неусунення у встановлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто. Зокрема, у рішенні було зазначено, що засуджений не зазначив конкретних судових рішень, які Суд має перевірити в касаційному порядку, враховуючи те, що у своїй касаційній скарзі згадував судові рішення, які ухвалені в межах різних кримінальних проваджень. Окрім цього, усупереч приписам п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна ОСОБА_4 не містила вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК. При цьому, останньому було роз`яснено, що його вимога до Суду про об`єднання кримінальних проваджень стосовно нього суперечить повноваженням суду касаційної інстанції. До того ж, в ухвалі було звернено увагу засудженого й на положення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК і ст. 438 КПК та зазначено, що особа, яка подає касаційну скаргу повинна вказати на порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставами для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено право на звернення за правничою допомогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги та порядок такого звернення. На виконання ухвали касаційного суду засуджений надіслав доповнення до касаційної скарги, однак недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув. Так, у доповненні до касаційної скарги засуджений взагалі не зазначив судових рішень, які він оскаржує у касаційному порядку. Жодного обґрунтування незаконності чи необґрунтованості будь-якого судового рішення як сама касаційна скарга та доповнення до неї не містять. Таким чином, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3