Ухвала ККС ВС № 686/13626/23
від 04.02.2025 · КримінальнаУХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 лютого 2025 року м. Київ справа № 686/13626/23 провадження № 51 - 4280 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо нього судові рішення, встановив: Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк строком 2 роки 6 місяців, з покладенням певних обов`язків передбачених ст. 76 КК. Рішенням Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року вирок місцевого суду скасовано в частині застосування вимог статей 75, 76 КК. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить переглянути його справу. Верховний Суд ухвалою від 19 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 04 листопада 2024 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 19 вересня 2024 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо нього судові рішення, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3