Ухвала КГС ВС № 918/16/24

УХВАЛА 20 серпня 2024 року м. Київ cправа № 918/16/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Бакуліної С. В. (доповідач), розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - Безсмертного Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді: Гудак А.В., Мельник О.В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2024 (суддя Політика Н.А.) у справі №918/16/24 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

2. Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 553 775,50 грн, ВСТАНОВИВ: Верховним Судом ухвалою від 15.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді: Гудак А.В., Мельник О.В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2024 (суддя Політика Н.А.) у справі №918/16/24 і призначено її до розгляду на 21.08.2024 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. 19.08.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - Безсмертного Сергія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області. Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Рівненської області, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Рівненської області, оскільки зал , в якому наявна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заброньовано Господарським судом Рівненської області з 09:00 до 18:00. Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 21.08.2024 об 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - Безсмертного Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні 21.08.2024 об 12:00 у справі № 918/16/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя С. В. Бакуліна