Ухвала КАС ВС № 160/12290/23

УХВАЛА 14 серпня 2024 року м. Київ справа №160/12290/23 адміністративне провадження №К/990/30312/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 160/12290/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, установив: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України. Водночас з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вже звертався до суду з касаційними скаргами, однак їх було повернуто. Водночас скаржник зауважує, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою. Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 17 липня 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/26587/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 17 липня 2024 року. З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 29 липня 2024 року. Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, за правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Водночас у поданій касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що рішення суду апеляційної інстанції у цій справі мають бути переглянуті на підставі підпунктів «а», «в» та «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 160/12290/23. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/12290/23. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко