Ухвала КАС ВС № 560/16370/23

УХВАЛА 12 серпня 2024 року м. Київ справа №560/16370/23 адміністративне провадження №К/990/23746/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №560/16370/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі. За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулася з заявою про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року до закінчення касаційного розгляду справи, вказуючи не незаконність оскаржуваних рішень, а також недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів як касатора, так і інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач та третя особа заперечень проти задоволення зазначеного клопотання не надіслали. Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №560/16370/23. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 15 серпня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду