LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС201/1515/22

від 06.08.2024 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні заяви про прийняття додаткових доказів ОСОБА_1 у справі № 201/1515/22 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

УХВАЛА 06 серпня 2024 року м. Київ справа № 201/1515/22 провадження № 61-16580св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття додаткових доказів ОСОБА_1 , подане адвокатом Бровком Олександром Олеговичем,у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна та виселення, ВСТАНОВИВ: 17 листопада 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. 12 липня 2024 року адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав до Верховного Суду заяву про прийняття додаткових доказів. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви про прийняття додаткових доказів ОСОБА_1 у справі № 201/1515/22 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»