LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС308/12144/15

від 06.08.2024 · Кримінальна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_4 задовольнити. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21 бере…

УХВАЛА 06 серпня 2024 року м. Київ справа № 308/12144/15 провадження № 51-2957 км 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 і ВСТАНОВИВ: Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 116 КК та виправдано. Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2024 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін. 19 липня 2024 року ОСОБА_4 подала до Суду касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що потерпіла сторона не була повідомлена про апеляційний розгляд кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 є мотивованим і свідчить про поважність пропуску строку на касаційне оскарження, який необхідно поновити. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає. Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_4 задовольнити. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 . Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»