Постанова Київський апеляційний суд № 758/7022/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 758/7022/2024. Номер провадження 33/824/3912/2024. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Головуючий у суді першої інстанції - Гребенюк В.В. Головуючий у апеляційній інстанції - Сахно Р.І. П О С Т А Н О В А Іменем України 05 серпня 2024 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Сахно Р.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року, у с т а н о в и в: Цією постановою судді місцевого суду в адміністративній справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, під впливом лікарських препаратів. Не погоджуючись з указаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати дану постанову. Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. За правилами ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Як вбачається із матеріалів справи, 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП було 05 липня 2024 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді, відповідно до трекінг-номеру поштового відправлення до відділення пошти була подана 21 липня 2024 року, тобто із пропущенням 10-ти денного строку. При цьому ОСОБА_2 не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. 24 червня 2024 року ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні, надавав пояснення щодо складеного протоколу відносного нього, та знав про результат винесеного рішення, порядок і строки його оскарження. Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску ОСОБА_2 подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Р.І. Сахно