Ухвала КАС ВС № 580/824/23

УХВАЛА 05 серпня 2024 року м. Київ справа №580/824/23 адміністративне провадження №К/990/16322/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2024 про повернення Головному управлінню ДПС у Черкаській області судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/824/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс і КО» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/824/23. Верховний Суд ухвалою від 27.06.2024 ухвалив задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги; повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір у сумі 13 206,00 грн (тринадцять тисяч двісті шість гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 20.09.2023 №3078. До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено рішення та номер справи по якій здійснюється таке повернення: замість «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/824/23» зазначено «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №200/5021/22». Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2024 у справі №580/824/23. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2024 у справі №580/824/23. Виправити допущену судом описку, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27.06.2024 у справі №580/824/23 у наступній редакції: «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/824/23». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Васильєва В.В. Хохуляк В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду