Ухвала КАС ВС № 600/4490/22-а

УХВАЛА 31 липня 2024 року м. Київ справа №600/4490/22-а адміністративне провадження №К/990/17003/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №600/4490/22-а за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці кошти у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 1200967,94 грн з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.10.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 позовні вимоги задоволено. 01.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 600/4490/22-а, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024 відкрито касаційне провадження у цій справі. В подальшому, до касаційного суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення. В обгрунтування даного клопотання, позивачем не наведено обгрунтованих підстав для його задоволення. Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. Враховуючи викладене, доходжу висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваних рішень, а тому клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволенню не підлягає. Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про зупинення дії виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 600/4490/22-а- відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.П. Юрченко, Суддя Верховного Суду