Ухвала КЦС ВС № 444/1542/24

УХВАЛА 29 липня 2024 року м. Київ справа № 444/1542/24 провадження № 61-9777ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , в особі опікуна ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа - Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна й ринкової вартості та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення майна й ринкової вартості у розмірі 600 000 грн та моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року позовну заяву, подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна й ринкової вартості та моральної шкоди, і додані до неї документи повернуто ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України. Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2024 року ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року залишено без змін. 08 липня 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2024 року в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. 22 липня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги заявником усунуто. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що вона може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судове рішення у справі підлягає касаційному оскарженню. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі та витребування матеріалів справи із суду першої інстанції. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2024 року. Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/1542/24 за позовом ОСОБА_3 , в особі опікуна ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа - Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна й ринкової вартості та моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко