Постанова 4874 № 924/1174/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА 23 липня 2024 року Справа № 924/1174/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є. секретар судового засідання Приступлюк Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 (ухвалене о 15:39 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 13.03.2024) у справі № 924/1174/23 (суддя Яроцький А.М.) за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" за участю представників: від позивача - Ткач Я.С.; від відповідача - Яворська В.М. від третіх осіб - не з`явилися. ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", з урахуванням заяви про зміну предмета позову, про: 1) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023; 2) скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія №1006731070020008102 від 18.10.2023; 3) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 09.11.2023; 4) скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія № 1006731070021008102 від 15.11.2023. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірні рішення порушують корпоративні права позивача, як члена ЖБК "Подільський край". Вказує, що загальні збори, на яких були прийняті оспорюванні рішення, були скликані та проведенні з порушенням вимог Закону України "Про кооперацію" та Статуту ЖБК "Подільський край". Господарський суд Хмельницької області рішенням від 04.03.2024 у справі № 924/1174/23 в позові відмовив. При ухваленні вказаного рішення суд виходив із того, що станом на дати прийняття оскаржуваних позивачем рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023, у позивача були відсутні корпоративні права Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", оскільки ОСОБА_1 припинив членство у ЖБК "Подільський край" згідно рішення, оформленого протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023. Розглядаючи спірні правовідносини місцевий господарський суд застосував відповідні положення ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 96-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 63, 94, 99 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 6, 9, 12, 13 Закону України "Про кооперацію". Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі № 924/1174/23, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Апеляційна скарга обґрунтована таким. Загальні збори членів ЖБК "Подільський край", які нібито відбулись 05.10.2023 та 09.11.2023, були скликані та проведені усупереч вимогам Статуту кооперативу та нормам Закону України "Про кооперацію", з боку ЖБК "Подільський край" були порушені корпоративні права ОСОБА_1 , які полягають в участі у діяльності та управлінні кооперативом як члена ЖБК "Подільський край". Суд відмовив у задоволенні позову, виходячи із того, що нібито на момент проведення зборів 05.10.2023 та 09.11.2023 ОСОБА_1 не був членом ЖБК "Подільський край". 21.12.2023 ЖБК "Подільський край" звернувся до суду із відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 , до якого, серед іншого, було долучено витяг з протоколу Загальних зборів членів від 24.08.2023. Із цього витягу ОСОБА_1 стало відомо про те, що нібито 24.08.2023 його, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було виключено із членів ЖБК "Подільський край" і, таким чином, відповідач у справі № 924/1174/23 зазначав про відсутність у позивача порушеного права на зборах 05.10.2023 та 09.11.2023. З метою ознайомлення із повною версією протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 з усіма додатками до нього, на адресу ЖБК "Подільський край" в інтересах ОСОБА_1 був скерований адвокатський запит за вих. № 03/02-24 від 07.02.2024. Натомість, відповіді на цей запит відповідач так і не надав. В результаті відсутності належного реагування на адвокатський запит, позивачем у справі № 924/1174/23 було подане клопотання в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України про витребування у відповідача оригіналу протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 з усіма додатками до нього, яке 26.02.2024 було задоволене і в судове засідання на етапі дослідження доказів з боку ЖБК "Подільський край" було надано суду для ознайомлення оригінал протоколу з додатком. При детальному дослідженні протоколу від 24.08.2023 Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", яким були оформлені оскаржувані рішення, вбачається, що загальна чисельність членів ЖБК "Подільський край" становить 138 осіб, а присутніх на зборах було 104 члена, що склало 75,4 % від загальної кількості. Водночас, в межах справи № 924/790/22, серед іншого, судом визнано незаконними рішення оформлені протоколом позачергових Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлених протоколом від 29.07.2020, на яких було вирішено припинити діяльність ЖБК "Подільський край". З 28.08.2020 ЖБК "Подільський край" вважалось такою юридичною особою, що припинила свою діяльність. Відповідно до змісту п. 5.1. розділу 5 Статуту ЖБК "Подільський край" членство в Кооперативі припиняється у разі припинення діяльності кооперативу. Тобто, у період чинності рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 про припинення діяльності кооперативу, у ЖБК "Подільський край" не існувало органу, який міг би скликати та провести загальні збори, а відтак - збори 24.08.2023 не могли бути проведені взагалі. Станом на 24.08.2023 чинним також вважалось і рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" про виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу від 22.07.2020. А відтак, на зборах 24.08.2023 ОСОБА_1 , фактично, було виключено зі складу членів ЖБК "Подільський край" втретє. Рішення суду у справі № 924/790/22 набрало законної сили 08.09.2023. Саме тоді відновилось положення, яке існувало до порушення корпоративних прав ОСОБА_1 . Окрім того, відновились повноваження попереднього складу правління та керівника ЖБК "Подільський край". Жодних зборів з 08.09.2023 відновленим складом правління не скликалось. 02.10.2023 діючий на той момент керівник ЖБК "Подільський край" (повноваження якого були відновлені у зв`язку із скасуванням рішень загальних зборів в межах справи № 924/790/22) звертався до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з застереженням щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ЖБК "Подільський край", з огляду на результати вирішення справи №924/790/22 та встановлені у ній обставини. Окрім того, Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради достеменно було відомо про справу № 924/790/22 та її результат, оскільки воно було стороною спору та мало процесуальний статус відповідача у господарському провадженні. Натомість, Управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради було проведено дві реєстраційні дії від 18.10.2023 та від 15.11.2023, які також стали предметом позову у справі №924/1174/23. Суд першої інстанції повною мірою не дослідив письмовий доказ відповідача та не надав йому належної правової оцінки, виходячи із обставин справи. У зв`язку із цим, позивач вимушений був ініціювати черговий судовий спір щодо захисту своїх корпоративних прав, зокрема, в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/280/24 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Подільський край" про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 24.08.2023. За наведеного скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, неповним, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, та таким, що підлягає скасуванню. Також, скаржник подав суду клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтоване тим, що єдиною підставою для відмови у позові ОСОБА_1 стала відсутність у ОСОБА_1 статусу члена ЖБК "Подільський край", тобто рішення загальних зборів від 24.08.2023. Продовжує, що про наявність такого рішення ОСОБА_1 стало відомо виключно під час розгляду справи № 924/1174/23, і, відповідно, розпочато збір доказової бази для ініціації чергового судового спору з вини представників кооперативу, які вчергове, без жодних повідомлень та взагалі факту проведення таких зборів, виключили ОСОБА_1 та ряд інших осіб, з членів ЖБК "Подільський край". Повідомляє, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/280/24 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Подільський край" про визнання недійними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023; про визнання недійними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 28.03.2024; про скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради зміни до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо змін керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 1006731070023008102 від 01.04.2024. Вказує, що станом на момент подання клопотання, справа № 924/280/24 перебуває на стадії судового розгляду по суті спору, чергове засідання призначене на 02.08.2024. Підсумовує, що оскільки предметом оскарження у справі № 924/280/24 є, зокрема, рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 24.08.2023, яке стало єдиною підставою для відмови у позові у справі № 924/1174/23, з метою уникнення у майбутньому перегляду рішення у справі № 924/1174/23 за нововиявленими обставинами (за результатами вирішення справи № 924/280/24, заявник вважає, що є усі підстави для зупинення провадження у справі № 924/1174/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/280/24. За наведеного, скаржник просить зупинити провадження у справі № 924/1174/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/280/24. Інші учасники справи не скористалися правом подати відзив на апеляційну скаргу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 23.07.2024 представник скаржника підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі, стверджує, що судом першої інстанції при винесенні оскарженого рішення було порушено норми матеріального та процесуального права. Пояснила, що судом не надано належної оцінки всім доказам у справі. Підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила його задовольнити. Також просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову. Представник відповідача в судовому засіданні заявила, що з доводами скаржника не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржене рішення таким, що відповідає встановленим обставинам справи та нормам закону. Заперечила проти зупинення провадження у справі, з тих підстав, що таке зупинення призведе до затягування розгляду справи. Просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. В судове засідання представники третіх осіб не з`явилися. Враховуючи приписи ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки розгляду апеляційних скарг в апеляційній інстанції, той факт, що треті особи були належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать список розсилки поштової кореспонденції, довідка про доставку електронного листа, поштові повідомлення та поштова кореспонденція (т. 4, а. с. 205, 207-208, 221-232, 237-240), а також те, що явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників третіх осіб. Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд зважає на таке. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто на відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження. Тому провадження у справі потрібно зупиняти за наявності беззаперечних підстав для цього. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 ГПК України). Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України (далі - ЄСПЛ). ЄСПЛ зазначає, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"). Суд апеляційної інстанції зважає на те, що позивач вказує, що про існування рішення Загальних зборів членів від 24.08.2023 йому стало відомо після подання відповідачем відзиву від 19.12.2023, який 22.12.2023 отриманий судом першої інстанції (т. 1, а. с. 221-256). При цьому, із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що провадження у справі № 924/280/24 було відкрито лише 12.03.2024, в той час коли рішення в цій справі ухвалено 04.03.2024. Суд бере до уваги, що позивач не був обмежений у своїх процесуальних правах, під час розгляду справи судом першої інстанції, однак не скористався можливістю своєчасно подати окремий позов та просити суд першої інстанції зупинити провадження у справі. На переконання суду апеляційної інстанції, за результатом розгляду справи № 924/280/24 може з`явитися новий доказ у справі № 924/1174/23, який не був доступний суду першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення. Дослідивши матеріли господарської справи №924/1174/23, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вони є достатніми для встановлення та оцінки обставин справи, перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Крім того, позивач у майбутньому, зважаючи на результати розгляду справи № 924/280/24, має передбачений процесуальним законодавством механізм перегляду рішення у цій справі. Враховуючи наведене, суд вважає, що в цьому випадку відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №924/1174/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при ухвалені рішень норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржене рішення суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з такого. Судом апеляційної інстанції встановлено та як убачається з матеріалів справи, що 18.06.2016 загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_1 , що визначено у п. 8 протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" за результатами розгляду 25-го питання порядку денного. Вказане встановлено при розгляді справ №924/790/22 та №822/1736/18. У рішенні Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/790/22 встановлено, що 22.07.2020 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", оформлені протоколом від 22.07.2020. Згідно протоколу, на зборах присутні 68 чоловік, що складає 53,5%. На загальних зборах 22.07.2020 прийнято наступне рішення: за завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності ЖБК виключено з членів ОСОБА_1 Господарський суд Хмельницької області рішенням від 06.04.2023 у справі №924/790/22, яке набрало законної сили 08.09.2023, задовольнив позов ОСОБА_1 в частині вимог до ЖБК "Подільський край" про: визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №16731070012008102 від 02.07.2020; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, реєстраційна дія № 1006731100013008102 від 28.08.2020 (т. 1, а. с. 31-36). Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 08.09.2023 у справі №924/790/22 апеляційну скаргу ЖБК "Подільський край" залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін (т. 1, а. с. 37-43). В матеріалах справи наявний витяг з протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, за змістом якого присутні були 104 члени (75,4%) з 138 станом на 24.08.2023, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . У витягу міститься друге питання порядку денного - питання припинення членства в кооперативі окремих членів. Відповідно до витягу з протоколу Загальних зборів членів позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 вирішено, - "у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п. 5.1 Статуту ЖБК "Подільський край" припинити членство в ЖБК Бейлика М.Б., ОСОБА_1 , ОСОБА_12 шляхом виключення". За прийняття рішення проголосувало 98, утримались - 6 (т. 1, а. с. 228). До матеріалів справи додано письмову вимогу ініціативної групи від 25.08.2023 у кількості 53 членів ЖБК "Подільський край" з загальної кількості 138 членів кооперативу (38,4%), адресовану голові правління та членам правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з відміткою про її отримання 01.09.2023. Члени кооперативу вимагали проведення позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" упродовж наступних 20 днів з дня надходження вимоги. У письмовій вимозі наведено проект порядку денного позачергових Загальних зборів (т. 1, а. с. 229). Згідно зі змістом витягу з протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 07.09.2023, на яких присутні були 96 членів (69,5%) з 138 станом на 07.09.2023, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . У витягу міститься друге питання порядку денного - обговорення письмової пропозиції ініціативної групи членів кооперативу стосовно проведення Загальних зборів членів ЖБК, для вирішення питання обрання голови ЖБК через постійні оскарження ОСОБА_1 рішень Загальних зборів кооперативу про обрання головою правління ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 повідомлено, що Загальні збори кооперативу проводити недоцільно через наявність заборони суду на зміну керівника та внесення змін щодо реєстрації керівника. При цьому, враховуючи наявність вимоги, вирішено підготувати та провести Загальні збори членів ЖБК "Подільський край" 5 жовтня 2023. За прийняття рішення проголосувало 90, утримались - 6 (т. 1, а. с. 230). 18.09.2023 ОСОБА_3, як головою правління ЖБК "Подільський край", виготовлено повідомлення про проведення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" з визначеним порядком денним Зборів. У повідомленні зазначено, що Загальні збори членів кооперативу скликаються та організовуються членами правління, головою правління, ініціативною групою членів ЖБК "Подільський край" (т. 1, а. с. 231). В подальшому, 05.10.2023 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край" оформленими протоколом від 05.10.2023, присутні на зборах 105 членів (76,1%) з 138, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 з наступним порядком денним (т. 1, а. с. 232-245):

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК "Подільський край". Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край".

2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК "Подільський край".

3. Про обрання голови правління ЖБК "Подільський край".

4. Про уповноваження голови правління ЖБК "Подільський край" подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК "Подільський край". Зазначеними загальними зборами вирішено:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . Уповноважити голову зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_5 підписати протокол загальних зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край" ("за" - 102, "Проти" - 1, "Утримались" - 2).

2. Обрати та затвердити наступних членів правління ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ("за" - 103, "Проти" - 0, "Утримались" - 2).

3. Звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_14 з 05.10.2023 та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 06.10.2023 ("за" - 101, "Проти" - 0, "Утримались" - 4) .

4. Уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край" стосовно обрання ОСОБА_3 головою правління ЖБК "Подільський край" з 06.10.2023 ("за" - 101, "Проти" - 0, "Утримались" - 4). До Протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" додано Додаток 1 (список усіх членів ЖБК) щодо поставлених на голосування питань 1 - 3 з проставленими підписами присутніх членів кооперативу та позначками "За", "Проти" та "Утримався". Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2023, сформованого відносно юридичної особи ЖБК "Подільський край", вбачається, що 18.10.2023 відбулась державна реєстрація змін (реєстраційна дія №1006731070020008102 від 18.10.2023) до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника. Керівником юридичної особи значиться ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 17-20). До матеріалів справи додано виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.01.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_11 від 14.12.2023. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.12.2023 за №СК-5164-23, наказ Мінітсрества юстиції України від 22.02.2024 №501/5, відповідно до якого задоволено скаргу ОСОБА_11 від 14.12.2023, визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та анульовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.10.2023 №1006731070020008102 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Сергійко Наталією Сергіївною щодо Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" код 37920668 (т. 3, а. с. 202-205). Згідно зі змістом письмової вимоги ініціативної групи від 17.10.2023 у кількості 52 членів ЖБК "Подільський край" з загальної кількості 142 членів кооперативу (36,6%), адресованої голові правління ОСОБА_3 та членам правління ЖБК "Подільський край" з відміткою про її отримання 23.10.2023, члени кооперативу вимагали проведення позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" упродовж наступних 20 днів з дня надходження вимоги. У письмовій вимозі наведено проект порядку денного позачергових Загальних зборів (т. 1, а. с. 246-247). Як вбачається зі змісту протоколу засідання правління ЖБК "Подільський край" від 23.10.2023, згідно якого присутні були 5 з 5 членів правління, головою засідання обрано ОСОБА_3 , секретарем засідання ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного протоколу членами правління вирішено скликати Загальні збори членів ЖБК на 09.11.2023 з переліком питань, запропонованих ініціативною групою та членами правління. За прийняття рішення проголосувало 5 членів. Голові правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 визначено забезпечити організацію скликання Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" на 09.11.2023 (т. 1, а. с. 248-249). ОСОБА_15 , як Головою правління ЖБК "Подільський край", підготовлено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ЖБК "Подільський край" з визначеним порядком денним Зборів. У повідомленні зазначено, що особа запрошується до участі у позачергових зборах членів ЖБК "Подільський край", що відбудуться о 17:00 год 09.11.2023 в приміщенні Федерації профспілок Хмельницької області - м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 (т. 1, а. с. 250). Вищевказане повідомлення відправлено на адресу ОСОБА_1 24.10.2023, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та накладною Укрпошти від 24.10.2023 (т. 1, а. с. 251-252). Судом встановлено, що 09.11.2023 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", оформлені протоколом від 09.11.2023 (т. 1, а. с. 255-256) з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК "Подільський край". Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені присутніх членів ЖБК "Подільський край".

2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК "Подільський край".

3. Про обрання голови правління ЖБК "Подільський край".

4. Про уповноваження голови правління ЖБК "Подільський край" подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК "Подільський край". Зазначеними загальними зборами прийняті наступні рішення, зокрема:

1. Обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 , секретарем зборів ОСОБА_3 . Уповноважити голову зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_3 підписати протокол загальних зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край" ("За" - 90, "Проти" - 0, "Утримались" - 4).

2. Обрати та затвердити наступних членів правління ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ("За" - 93, "Проти" - 0, "Утримались" - 1).

3. Звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 09.11.2023 та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 з 10.11.2023 ("за" - 88, "Проти" - 2, "Утримались" - 3).

4. Уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край" стосовно обрання ОСОБА_2 головою правління ЖБК "Подільський край" з 10.11.2023 ("за" - 88, "Проти" - 2, "Утримались" - 4). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2023, сформованого відносно юридичної особи ЖБК "Подільський край", вбачається, що 15.11.2023 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника. Керівником юридичної особи значиться ОСОБА_2 (т. 1, а. с.114-117). Вважаючи, що оспорювані рішення, оформлені протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023, на підставі яких в подальшому проведено державну реєстрацію змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, порушено корпоративні права ОСОБА_1 , як члена кооперативу, за захистом та відновленням яких позивач звернувся із цим позовом до суду. Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції приймає до уваги такі положення діючого законодавства з урахуванням фактичних обставин справи. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права. Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушеного права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. Особа, яка звертається до суду з позовом, реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, самостійно визначає у позові, яке її право (охоронюваний законом інтерес) порушені особою, до якої пред`явлений позов, тобто, вказує у позові власне суб`єктивне уявлення про її порушене право (охоронюваний інтерес) та спосіб його захисту та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права/інтересу, а суд має перевірити ці доводи позивача, на яких ґрунтуються заявлені вимоги. Звертаючись з позовом за захистом порушеного права, позивач має обрати спосіб захисту, який відповідає змісту права, що порушене й буде здатний таке право поновити; обраний спосіб захисту має бути передбачений положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, або ж визначений іншим законом чи укладеним між сторонами договором. Законодавчі обмеження матеріально правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити. Близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц. Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом. Предметом позову у цій справі є, зокрема, вимога позивача про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023. При цьому, позивач - ОСОБА_1 стверджує, що він є членом ЖБК "Подільський край" та вважає, що прийняття спірних рішень зборів від 05.10.2023 та від 09.11.2023 з порушенням вимог законодавства та статуту ЖБК "Подільський край" порушує його права та законні інтереси як члена кооперативу. Відповідно до ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав. При цьому, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права саме відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту. Норми ст. 63 Господарського кодексу України визначають, що за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності. Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (ч. 5 ст. 63 Господарського кодексу України). Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України). Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію". За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Для визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (члена) кооперативу, а тому першочергового підлягає дослідженню факт членства позивача у ЖБК "Подільський край" станом на дати прийняття спірних рішень загальних зборів членів кооперативу. Як встановлено судами у справі №822/1736/18, позивач є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" з 18.06.2016 по 22.07.2020 (дату проведення загальних зборів, на яких ОСОБА_1 було виключено із членів ЖБК та рішення яких оскаржуються у такій справі). Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також, Господарський суд Хмельницької області рішенням від 06.04.2023 у справі №924/790/22, яке набрало законної сили 08.09.2023, задовольнив позов ОСОБА_1 в частині вимог до ЖБК "Подільський край" про визнання недійсними зокрема рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 08.09.2023 у справі №924/790/22 апеляційну скаргу ЖБК "Подільський край" залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. При цьому, визнання акта недійсним означає, що він не породив правових наслідків із дня його вчинення. Таким чином, членство ОСОБА_1 у ЖБК "Подільський край", яке вважалось припиненим до набрання чинності рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/790/22, згідно з яким рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020, визнано судом недійсним 29.07.2020, не припинилось, оскільки рішення оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020, не породило правових наслідків. Відповідно до приписів ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Також п. 5.1 Статуту ЖБК "Подільський край" в редакції станом на 04.08.2017 (копія якого наявна в матеріалах справи) визначає, що членство в Кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього на підставі поданої заяви; несплати внесків у порядку та розмірах, визначених статутом Кооперативу та угодою про членство в кооперативі; невиконання рішень загальних зборів членів Кооперативу; смерті члена Кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена Кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності Кооперативу. У п. 5.4 Статуту передбачено, що виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. До виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження рішень голови правління кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства (підп. з) п. 7.3 Статуту). Згідно пункту 7.11 Статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів (членів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголовувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах, тобто більше 50%. Крім того, судом враховуються заперечення відповідача щодо членства ОСОБА_1 у кооперативі з посиланням на додану до матеріалів справи копію витягу з протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, за змістом якого вирішено у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п. 5.1 Статуту ЖБК "Подільський край" припинити членство в ЖБК ОСОБА_1 шляхом виключення. Тобто, не дивлячись на прийняття рішення про припинення членства ОСОБА_1 з 29.07.2020, оскільки рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020, було дійсним станом на 24.08.2023, на вирішення загальних зборів членів ЖБК потворно винесено питання про припинення членства позивача в кооперативі. Як вірно вказано судом першої інстанції, сторонами не спростовано вказаний доказ - витяг з протоколу Загальних зборів членів позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, не додано жодних доказів оскарження до суду прийнятого рішення загальних зборів, оформленого протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, в тому числі по другому питанню порядку денного щодо припинення членства в ЖБК ОСОБА_1 шляхом виключення, а також рішення суду про визнання недійсним або скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, а тому останнє є дійсним на дату прийняття рішення суду у справі №924/1174/23. Тому, місцевий господарський суд правомірно виснував, що на дати прийняття оскаржуваних позивачем рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023, ОСОБА_1 припинив членство у ЖБК "Подільський край" згідно рішення, оформленого протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023. Як вказано вище, відповідно до ст. 96-1 ЦК України правомочність Учасника (засновника, акціонера, пайовика) юридичної особи брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом, є однією зі складових корпоративних прав. За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та розділу 3 статуту ЖБК "Подільський край" одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах. Відтак, з огляду на недоведеність факту членства ОСОБА_1 у Житлово-будівельному кооперативі "Подільський край" станом на дату прийняття рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023, судом не встановлено наявності у останнього корпоративних прав на участь в управлінні та вирішенні питань діяльності Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", зокрема і участі у прийнятті відповідних рішень загальних зборів членів кооперативу. Підсумовуючи усе викладене в сукупності, апеляційний господарський суд висновує, що суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у позові, у зв`язку із тим, що спірними рішеннями не могли бути порушенні корпоративні права позивача, так як станом на дати їх прийняття, позивач не був членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край". Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів. В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги. Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи вищевикладене, рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі № 924/1174/23 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення. Керуючись статтями 269, 270, 273, 275-279, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі № 924/1174/23 - без змін.

2. Справу № 924/1174/23 надіслати Господарському суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складений "29" липня 2024 р. Головуючий суддя Петухов М.Г. Суддя Гудак А.В. Суддя Олексюк Г.Є.