Ухвала КАС ВС № 560/965/24

УХВАЛА 25 липня 2024 року м. Київ справа №560/965/24 адміністративне провадження №К/990/23173/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Прокопенка О.Б., Смоковича М.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі № 560/965/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України подано до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, установлений Судом. За правилами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. У касаційній скарзі скаржник стверджує про те, що ця справа підлягає касаційному перегляду на підставі підпунктів «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Також, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 560/965/24 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 169, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, - УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі № 560/965/24. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 560/965/24. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко О.Б. Прокопенко М.І. Смокович , Судді Верховного Суду