Ухвала КГС ВС № 916/2999/23

УХВАЛА 24 липня 2024 року м. Київ cправа № 916/2999/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті" (далі - Товариство) про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства про стягнення 653 598,16 грн. За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В.(головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І. Б. ухвалою від 29.05.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 зі справи № 916/2999/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). Товариство 18.07.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 15 686, 13 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17.05.2024 № 21345 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа. У зв`язку з відпусткою судді Жайворонок Т.Є. та судді Колос І.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2024 для розгляду поданої заяви у вказаній справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Ємець А. А. та Малашенкова Т.М. Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 686,13 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень та 13 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.05.2024 № 21345. Суддя І. Булгакова Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова