Ухвала КАС ВС № 495/293/24

УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження 17 липня 2024 року м. Київ справа №495/293/24 провадження № К/990/27303/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стеценка С.Г. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду 12.06.2024 у справі №495/293/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у с т а н о в и в: Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн (три тисячі чотириста грн) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн в дохід держави. Постановою Одеського апеляційного суду 12.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2024 і повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала. Позивач з постановою суду апеляційної інстанції не погодився і подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу. Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити з огляду на таке. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом. Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом. Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1 КУпАП не належать до юрисдикції адміністративних судів. За такого правового регулювання та обставин справи оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду 12.06.2024 у справі №495/293/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя С.Г. Стеценко