Ухвала КЦС ВС № 760/8015/20

УХВАЛА 15 липня 2024 року м. Київ справа № 760/8015/20 провадження № 61-8140ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» - Мацкевича Дениса Анатолійовича, на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Мегаінвест Сервіс» - Мацкевича Д. А., на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року поновлено заявнику строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору та подання доказів надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів - ОСОБА_2 . У червні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 червня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2024 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою подання уточненої касаційної скарги в якій привести у відповідність процесуальну (прохальну) вимогу касаційної скарги з її змістом, додати докази надсилання скарги іншим учасникам справи з описом вкладення. У липні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 липня 2024 року, а саме, клопотання про виконання ухвали суду касаційної інстанції, сформованого в системі «Електронний суд», до якого додана, як додаток уточнена касаційна скарга. Водночас уточнена касаційна скарга, подана заявником як додаток до документів, поданих через систему «Електронний суд», сформована не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією, при цьому, яка не містить власноручного підпису особи, від імені якої вона подана, у цьому випадку, представника Мацкевича Д. А . Верховний Суд наголошує, що касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції: через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі; у паперовій формі з обов`язковим розміщенням особистого підпису особи (уповноваженої особи), від імені якої вона (скарга) подана. Додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2024 року. Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» - Мацкевичу Денису Анатолійовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 серпня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара