Ухвала КЦС ВС № 589/2165/23

УХВАЛА 16 липня 2024 року м. Київ справа № 589/2165/23 провадження № 61-9706ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильченко Михайло Михайлович, на постанову Сумського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ВСТАНОВИВ: Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ від 16 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 24 квітня 2023 року, і до повноліття дитини. 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16 травня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий 16 травня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області № 589/2165/23 (провадження № 2-н/589/1081/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Сумського апеляційного суду від 06 червня 2024 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року скасовано та прийнято постанову. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. 05 липня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильченко М. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Сумського апеляційного суду від 06 червня 2024 року та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року залишити в силі. Підставою касаційного оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 06 червня 2024 рокузаявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Також посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильченко М. М., на постанову Сумського апеляційного суду від 06 червня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильченко Михайло Михайлович, на постанову Сумського апеляційного суду від 06 червня 2024 року. Витребувати зШосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 589/2165/23. Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2024 року. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович