Ухвала КГС ВС № 870/4/24

УХВАЛА 16 липня 2024 року м. Київ cправа № 870/4/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В. Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про розподіл судових витрат у справі № 870/4/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.11.2023 у третейській справі №14/2023 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" до 1) Фермерського господарства "Івот-Агро" 2) ОСОБА_1 про стягнення 417 882,80 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Івот-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про тлумачення змісту правочину, -- ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №870/4/24 залишено без змін. 15.07.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" з заявою про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, про що ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь на Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" судові витрати на правничу допомогу. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2024 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Жуков С.В., Погребняк В.Я. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Огороднік К.М., Погребняк В.Я. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що постанову у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" щодо розподілу судових витрат у справі № 870/4/24.

2. Призначити до розгляду заяву на 20 серпня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк