Ухвала КГС ВС № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

УХВАЛА 25 червня 2024 року м. Київ cправа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гальчин-АГРО" про розподіл судових витрат у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) за заявою Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"- ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 18.06.2024 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) касаційну скаргу Приватного підприємства "Гальчин-Агро" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) скасовано, справу №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області. 24.06.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернувся представник Приватного підприємства "Гальчин-Агро" з заявою про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, про що просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" на користь Приватного підприємства "Гальчин-Агро" судові витрати та витрати на правничу допомогу. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2024 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що постанову у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, заява Приватного підприємства "Гальчин-Агро" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Гальчин-Агро" щодо розподілу судових витрат у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).

2. Призначити до розгляду заяву на 02 липня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк