Ухвала ККС ВС № 213/4660/23

УХВАЛА 11 липня 2024 року м. Київ справа № 213/4660/23 провадження № 51-2324ск24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року щодо неї, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання нею копії вказаного судового рішення. При цьому в ухвалі засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала. У межах наданого строку засуджена ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 травня 2024 року, не усунула. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Однак, усупереч наведеним положенням процесуального закону, засуджена, як і попереднього разу, не наводить конкретних порушень, допущених судом апеляційної інстанції під час постановлення оскарженої ухвали, які б відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК із урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу були б підставами для її скасування. Натомість засуджена знову, надаючи свою оцінку доказам, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи вказані положення КПК, колегія суддів уважає, що касаційну скаргу засудженої слід повернути особі, що її подала, з усіма доданими до неї матеріалами. Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3