Ухвала ККС ВС № 204/184/24

УХВАЛА 04 червня 2024 року м. Київ справа № 204/184/24 провадження № 51 - 2356 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, встановив: Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на вказане судове рішення щодо нього залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто. У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги вимоги ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто. Так, згідно ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не наведено в аспекті статей 412, 413, 414 КПК обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення та необхідності його скасування або зміни на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу. Окрім цього, вимоги касаційної скарги повторно не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції та рішень, які цей суд має право прийняти за наслідками перегляду справи. Також, в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2024 року заявнику було роз`яснено право звернутися до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої допомоги адвоката у виготовленні касаційної скарги. Крім того, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у судовій справі № 204/184/24, судами першої та апеляційної інстанцій не приймалось судове рішення від 17 квітня 2024 року у зв`язку з чим відсутній предмет касаційного оскарження. Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Оскільки ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3