Ухвала КАС ВС № 520/33044/23

УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 08 липня 2024 року м. Київ справа №520/33044/23 адміністративне провадження №К/990/23219/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: До Верховного Суду 17.06.2024 через підсистему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024. Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, становить 1717,76 грн (2684*0,4*0,8 *200%). Скаржником не надано доказу сплати судового збору, у зв`язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню. Крім того, згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 в задоволені адміністративного позову повністю відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 - скасовано повністю та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення першої та апеляційної інстанції. Оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 - скасовано повністю, скаржнику необхідно уточнити, вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції. Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору, або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та уточнення вимог до суду касаційної інстанції. Керуючись статтями 121, 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначено в мотивувальній частині ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя А.Ю. Бучик Суддя А.І. Рибачук