Ухвала КГС ВС № 910/4866/23

УХВАЛА 08 липня 2024 року м. Київ cправа № 910/4866/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Босого В.П., від 30.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., Барсук М.А., від 11.12.2023 (повний текст складено 15.12.2023) у справі за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення 699 488,14 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/4866/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду від 22.02.2024: касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року у справі № 910/4866/23 закрито; касаційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року у справі № 910/4866/23 задоволено; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року у справі № 910/4866/23 скасовано; справу № 910/4866/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання розподілу витрат відповідача на надання професійної правничої допомоги в суді першої інстанції; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в порядку статті 246 Господарського процесуального кодексу України щодо адвоката Крячка Олега Володимировича; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року у справі № 910/4866/23 залишено без задоволення; додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року у справі № 910/4866/23 залишити в силі. 28.03.2024 ОСОБА_1 вдруге звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/4866/23. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.04.2024, а саме: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Бакуліна С.В., Мамалуй О.О. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024: касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №910/4866/23 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №910/4866/23, у якому навести інші підстави для поновлення строку; надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 21 472 грн. із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; надати касаційну скаргу в новій редакції з посилання на норми права, які були порушені та/або неправильно застосовані судами попередніх інстанцій, з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права та із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи; роз`яснено у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвалу Верховного Суду від 22.04.2024 про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника, адвокат - Паруль Юлія Олегівна отримала в Електронний кабінет одержувача: 23.04.2024 о 18:25, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про доставку документа в кабінет електронного суду. Відповідно до частини сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 08.07.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024, скаржнику слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України. Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/4866/23.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. Баранець Судді С. Бакуліна О. Мамалуй