LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС755/4205/14-ц

від 04.07.2024 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного…

УХВАЛА 04 липня 2024 року м. Київ справа № 755/4205/14-ц провадження № 61-8753ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 14 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (далі - ТОВ «Ділайт-Україна») - адвокат Клименко П. М. подав касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року (повний текст складено 16 травня 2024 року) у цивільній справі № 755/4205/14-ц. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 08 травня 2018 року у справі № 315/353/17, від 31 липня 2019 року у справі № 553/1325/14-ц, від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17, від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17, від 13 березня 2019 року у справі № 643/7710/16-ц, від 07 квітня 2021 року у справі № 284/493/17, від 01 лютого 2023 року у справі № 199/7014/20, від 06 вересня 2022 року у справі № 160/16980/20, від 13 березня 2019 року у справі № 756/5050/15-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 175/4753/15-ц, у постановах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17, від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року в справі № 755/4205/14-ц. Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/4205/14-ц. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 755/4205/14-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 липня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»