LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС340/5652/23

від 02.07.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 рок…

УХВАЛА 02 липня 2024 року м. Київ справа №340/5652/23 адміністративне провадження №К/990/22460/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Білак М.В., Соколова В.М., розглянувши клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №340/5652/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №340/5652/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. 01 липня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору в розмірі 1717,76 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2024 року № 2030. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 22 травня 2024 року № 2030, за подання касаційної скарги у справі №340/5652/23 Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України сплатив судовий збір у розмірі 1717,76 грн. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №340/5652/23 - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (ідентифікаційний код 43305056) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1717,76 грн (одну тисячу сімсот сімнадцять гривень 76 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 22 травня 2024 року №2030 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Мирослава БІЛАК Володимир СОКОЛОВ

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»