Ухвала КАС ВС № 9901/452/21

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 27 червня 2024 року м. Київ справа №9901/452/21 адміністративне провадження №П/9901/452/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Шишова О.О., Яковенка М.М., за участю: секретаря судового засідання: Вітковської К.М., представника позивача Балдука А.О., представника відповідача Пантюхової Л.Р., представників третьої особи ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення технічної експертизи документів у справі за позовом громадянина Республіки Корея ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 5 жовтня 2021 року №497/2021 (в частині), УХВАЛИВ: Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення технічної експертизи документів задовольнити частково. Призначити у справі технічну експертизу документів. На вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи (не) слугували надані оригінали документів або їх фрагменти, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура № 230919, рахунок-фактура № 161019, оригіналами для виготовлення представлених на дослідження копій таких документів? 2) Чи (не) нанесені зображення реквізитів (підписи, відбитки печаток, тексти) в копіях надісланих документів, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура №230919, рахунок-фактура № 161019, з використанням одного і того самого зображення реквізиту (підпису, відбитку печатки, тексту)? 3) У який спосіб на оригіналах надісланих документів, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура № 230919, рахунок-фактура № 161019, виготовлено підписи (за допомогою приладу для письма, поліграфічним або іншим способом) та відбитки печаток (з використанням печаток або іншим способом)? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 - згідно виставленого експертною установою рахунку. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд про здійснення оплати витрат за проведення призначеної цією ухвалою експертизи шляхом надання копій відповідних платіжних документів для долучення до матеріалів справи. Експертам забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, - повідомити суд. У разі неможливості проведення експертизи (у т.ч. без збереження наданих на експертизу об`єктів) невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості. У разі наявності в експерта пропозицій щодо формулювання питань - невідкладно письмово повідомити суду відповідні пропозиції. У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення - невідкладно подати клопотання щодо його уточнення або повідомити про неможливість провести експертизу з поставлених питань. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання по кладених на них обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Експертній установі надіслати для проведення дослідження: - оригінали документів, що слугують додатками, які містяться в поясненнях позивача від 14.05.2024, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри №1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура №230919, рахунок-фактура № 161019; - копії документів, що слугують додатками, які містяться в поясненнях позивача від 06.02.2024, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура № 230919, рахунок-фактура №161019; - електронні файли, що слугують додатками до реєстраційної картки заяви/клопотання від 06.02.2024 вх. № 194977 з реєстраційним індексом документа: П/9901/452/21-Д41, сформованої в системі Електронний Суд ЄСІТС у справі № 9901/452/21. Провадження у справі №9901/452/21 зупинити до одержання результатів призначеної технічної експертизи документів. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057). Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх Судді: О.В. Білоус Н.Є. Блажівська О.О. Шишов М.М. Яковенко