Ухвала ККС ВС № 508/439/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 червня 2024 року м. Київ справа № 508/439/22 провадження № 51-512 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за № 12022162260000217, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України. Подання мотивовано тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вказаними апеляційними скаргами. Мотиви Суду Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. До того ж ч. 3 цієї статті передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як убачається з матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом із постановою від 06 червня 2024 року, якою касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Однак під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працює всього шестеро суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Однак судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 не мають права брати участь у даному провадженні, оскільки вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - у суді апеляційної інстанції, що відповідно до положень ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи. Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути вказане кримінальне провадження в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання Одеського апеляційного суду задовольнити, а матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Миколаївського апеляційного суду. З цих підстав Суд постановив: Подання Одеського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за № 12022162260000217, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3