Постанова 4811 № 461/5552/23

Справа № 461/5552/23 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф. Провадження № 33/811/712/24 Доповідач: Белена А. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді - Белени А.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Юрчака Владислава Валентиновича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови, встановив : Цією постановою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 302 КУпАП. На вказану постанову представник ОСОБА_1 адвокат Юрчак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року; скасувати дану постанову та постановити нову, якою припинити виконання постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 КУпАП. Вивчивши матеріали справи та, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Згідно з рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2- рп/2015, яке відповідно до ст. 151-2 Конституції України, є обов`язковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи. Постанови, винесені суддею в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Вказівка судді у постанові Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року на можливість апеляційного оскарження такої, є помилковою та не узгоджується з вимогами закону. За таких обставин, постанова судді Галицького районного суду м. Львова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту. Керуючись ст. ст. 287, 294 КУпАП, апеляційний суд, постановив : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Юрчака Владислава Валентиновича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Суддя Альберт БЕЛЕНА \